【大连某高校外卖起冲突】,大连一高校食堂商家扔学生外卖

大连一高校点外卖被校方阻止爆发冲突,学校这样做合适吗?

〖壹〗、大连一个高校点外卖被校方阻止爆发了冲突，学校这样做不合适。很多高校都会有外卖进出，虽然现在疫情比较严重，学校都处于封闭状态，但是外卖还是可以从学校的栅栏里被送进来，学校围栏仿佛就成了外卖小哥和学生接头的地方，他们通过栅栏的缝隙相互传递各种食物。

〖贰〗、从学校回应来看，这是为了学生的安全着想，只是这种说法不太被认可。选择吃什么东西是每个人在生活当中的权利，而在大连一高校却发生了工作人员与学生抢外卖的事件。校方回应没有禁止学生点外卖，只是高强送餐太过危险，所以才会制止。工作人员与学生争抢外卖， 场面一度十分混乱。

〖叁〗、也正是由于这种情况存在，所以有很多学校才会禁止学生从外面购买实物，可是这样的情况无疑是非常不正常的，所以有很多网友也都纷纷对这个学校进行了指责，觉得这一个学校是在滥用权力，这样的情况并不能够帮助商家生意提升，反而会导致学生对于商家更为反感。

外卖员等餐等到崩溃砸东西,遭店家殴打。调查清楚双方都有错,已经和解

〖壹〗、店家：情绪失控下的暴力反击饭店在高峰期因人手不足导致出餐延迟，本身存在服务疏漏。面对外卖员的质问，店员未选择沟通解释，而是以挑衅性语言回应，进一步 *** 对方情绪。随后店家老板持漏勺殴打外卖员，属于明显的暴力行为，直接违反《治安管理处罚法》，甚至可能涉及故意伤害罪（需根据伤情鉴定判定）。

〖贰〗、外卖员等20分钟后崩溃砸东西，而后店家出来殴打外卖员，都有责任都有错。

〖叁〗、外卖员是为了工作，而商家是为了挣钱，外卖员砸东西那是他的错，到时候他得赔偿，而店主真不该这么冲动，这件事，双方都有责任，外卖员遇事一定要冷静处理，不要一时冲动，惹下 *** 烦。

〖肆〗、这起事件的结果就是双方爆发了激烈的冲突，外卖员等的崩溃把已经打包好的食物推掉，老板直接暴打外卖员，这起事件其实双方都应该理性一点，互相理解，但很可惜，发生了这么不愉快的事情。

〖伍〗、外卖员等餐的时候因为店家迟迟不能出餐心里崩溃砸店里的东西，之后被店主拿着大漏勺砸上崩溃大哭。双方都有错，外卖员不该情绪崩溃之后砸东西发泄，店主也不应该将人砸伤。

〖陆〗、小哥取餐太久脾气暴躁，店内打砸事情发生在10月30日中午12点，在一家餐饮店内。据视频来看，当时店内处于用餐高峰期，等餐的人比较多。前来取餐的外卖小哥大声的喊道：775还要多久。据悉，之前外卖小哥等了很长的时间都没有取到餐，所以才大声的问。

送外卖跟顾客吵架了怎么处理

多数争吵源于沟通误会或配送意外，外卖员需明白职业身份需优先处理问题而非争输赢。具体可分为四步应对： ① 即时冷静，暂停对峙 深呼吸三秒后再开口，避免脱口而出气话。可后退半步拉开物理距离，同时摘下头盔或口罩方便对方看清表情，释放善意信号。

立即远离冲突现场并优先保障人身安全，同时通过平台渠道留存证据、维护自身消费权益。若亲眼见到骑手与商家发生争吵，首先要观察环境安全性。如果双方仅是口头争执且未波及周围人员，可保持一定距离快速完成取餐；倘若出现推搡、摔砸物品等升级行为，无需犹豫立刻撤离现场，避免被意外误伤。

其他解决方式若冲突严重，涉及人身伤害等情况，应立即报警，让警方依法处理。警方会根据实际情况进行调查和定责，保障双方的合法权益。此外，双方也可向所在的外卖等平台反映情况，请求平台依据规则进行调解处理。平台一般会有相应的纠纷处理机制和流程，能够较为高效地解决纠纷。

协商调解类途径双方自行协商：骑手与商家可就冲突原因、经过及解决方案进行直接沟通，尝试通过道歉、赔偿或调整服务内容等方式达成和解。保持冷静、避免情绪化是关键，心平气和地交流诉求有助于快速解决问题。申请人民调解委员会调解：若自行协商无果，可向当地人民调解委员会提出申请。

大连一高校因点外卖爆发冲突,学校禁止外卖用意何在?

〖壹〗、选择吃什么东西是每个人在生活当中的权利，而在大连一高校却发生了工作人员与学生抢外卖的事件。校方回应没有禁止学生点外卖，只是高强送餐太过危险，所以才会制止。工作人员与学生争抢外卖， 场面一度十分混乱。这是发生在大连某高校围墙下的一幕，送餐员高墙上用绳子向校内送外卖，而学生在墙下取餐。

〖贰〗、有网友认为肯定不是，学校就是想垄断经营，因为禁止学生点外卖，学生要解决吃饭问题，就只能到食堂里吃饭，而食堂里的饭菜价格又比较贵，这样的结果就是学校受益，打着为学生好的名义来赚钱，这样的高校也真的是昧良心，不知道他们以后还会有什么丧良心的事情。

〖叁〗、有观点认为，学校禁止外卖进入可能是为了保护食堂的利益。随着外卖行业的兴起，越来越多的学生选择点外卖而非在食堂就餐，这可能对食堂的生意造成冲击。学校为了保护食堂的经营，可能会采取禁止外卖进入的措施。然而，这种做法往往引发争议，因为它可能剥夺了学生自由选择的权利。

〖肆〗、封闭式管理的学校不允许学生点外卖，并扔掉学生的外卖引起了一些争议。以下是多角度 正面看法：学校这种做法主要考虑学校内部的健康和安全问题。由于点外卖引入了外部食品，为了保障校内卫生和食品安全，学校需要严格管制外卖。扔掉学生的外卖，是同时在提醒学生必须遵守校规，而且对学生健康负责。

安徽高校现第三方人员拦截外卖

〖壹〗、安徽池州学院被曝第三方配送团队拦截外卖，存在强制收费及肢体冲突行为。具体内容如下：事件主体与行为：9月3日，安徽池州学院第三方配送团队被指禁止商家自行配送外卖，并要求每单额外收取3元配送费。视频画面显示，多名身着保安制服的男子对送餐商家实施推搡，导致商家摔倒、餐食散落。

〖贰〗、安徽池州学院被曝第三方配送团队拦截外卖，强制收取每单3元配送费并发生肢体冲突。具体信息如下：事件主体与行为：9月3日，池州学院第三方配送团队被指禁止商家自行配送外卖，要求所有订单必须通过其平台配送，并额外收取每单3元费用。

〖叁〗、骑手送外卖进校园的时候，被学校保安拦截，声称每单外卖需收取3元费用方可允许外卖员进去送货，此举遭到了外卖员的拒绝，双方就此问题协商不成，发生了肢体冲突。9 月 3 日，安徽池州，网传池州学院第三方配送团队不允许商家外卖自配送，每单需收取 3 元额外配送费。

〖肆〗、因为学校看到这种行为并没有加以制止，也没有报警，好像默认了对方这样做。这不免让人怀疑学校是否与第三方团队有私下交易，据了解，这所学校的学生觉得学校食堂做的饭菜不好吃，而且还发现菜里面有蛆虫，所以去外面点了外卖。